Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
17 жовтня 2008 року справа № 2н-2186/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк- 83004, АДРЕСА_2, на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б.68, р/р №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму боргу у розмірі
1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 12 коп.
1. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп (р/р №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
1. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 7829939, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2186/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: