
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/607/17
Провадження № 2/391/150/18
У Х В А Л А
29.11.2018селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Білоконенко Сергій Анатолійович», треті особи – відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області та Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2018 по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.
16.11.2018 до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертних досліджень.
22.11.2018 ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.11.2018.
В судове засідання сторони не з’явилась, відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не може надати суду видатковий касовий ордер № 26 СФГ "ОСОБА_2А" від 18.10.2013 на суму 4000 гривень та № 2 від 04.03.2013 на суму 15000 гривень, оскільки зі спливам часу останні втрачено.
Позивач в судове засідання не з"явилась, про час та імсце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вирішення клопотання судового експерта в межах проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи потребує надання додаткових документів від позивача.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на необхідність надання позивачу часу, достатнього для подання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву, про продовження якого повідомити учасників цивільного процесу ухвалами.
Керуючись ст.ст.240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для дослідження судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Білоконенко Сергій Анатолійович», треті особи – відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області та Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та продовжити судове засідання по розгляду клопотання експерта 12 грудня 2018 року о 14 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати в судове засідання призначене на 12 грудня 2018 року о 14:40 год: не менше ніж 15 документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних підписів, а саме з 2011 по 2013 роки.
Одночасно повідомляємо позивача, що не наданння до суду вищезазначених документів, унеможливить виконання судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Червонописький
The court decision No. 78297066, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 383/607/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: