
УХВАЛА
04 грудня 2018 р.Справа № 820/4102/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
судді-доповідача: Сіренко О.І.
суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 820/4102/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ФАРМАЦИЯ"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ФАРМАЦИЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
07.11.2018 року на зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О. І. від 15.11.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 6 697 грн. 28 коп.
03.12.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби надійшло клопотання, в якій скаржник просить продовжити скаржнику процесуальний строк на тридцять днів для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору .
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про часткове його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З матеріалів справи встановлено, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 15.11.2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.
Враховуючи вказані заявником апеляційної скарги обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 121, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби- задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 820/4102/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ФАРМАЦИЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строк - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області , що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Любчич Л.В.
The court decision No. 78296499, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/4102/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: