
03.12.2018 Провадження по справі № 3/380/411/18
Справа № 380/1506/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 грудня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Тетіївський пряник», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Тетіївський пряник», що в м. Тетієві, по вул. Цвіткова, 69 Київської області, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме неподання звіту про суми податкових пільг за 1 квартал та 1 півріччя 2018 року, чим порушила вимоги пп.16.1.6 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою вину визнає повністю.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 296 від 29.10.2018 року.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Тетіївський пряник» - 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.
Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» _____ 20___р.
The court decision No. 78296382, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/1506/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: