Court ruling № 78296178, 03.12.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Справа № 926/1605/18

За позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Захід-Зем» м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці

2. Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці

про зобов’язання безоплатно усунути недоліки в роботі у розумний строк, відшкодування збитків у сумі 72616,71 грн. та стягнення штрафних санкцій у сумі 14523,34 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача – ОСОБА_2 – представник (довіреність № 4 від 14.12.2017 р.)

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи-1 – не з’явився

Від третьої особи-2 – не з’явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України м. Чернівці звернулася з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Захід-Зем» м. Чернівці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці та Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці про:

- зобов’язання відповідача безоплатно сунути недоліки в роботі у розумний строк, пов’язані з виготовленням технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) позивача відповідно до договорів підряду № 014 від 14.03.2016 р., № 10 від 13.09.2016 р., № 969 від 20.12.2016 р.;

- відшкодування збитків у сумі 72616,71 грн.;

- стягнення штрафних санкцій у сумі 14523,34 грн.

Ухвалою від 08.10.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2018 р.

Ухвалою від 06.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2018 р., а ухвалою від 20.11.2018 р. вирішення спору перенесено на 03.12.2018 р.

03.12.2018 р. відповідач та треті особи у судове засідання не з’явилися, натоміть від Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (справа № 824/843/18-а, яка розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом). У задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України), яке в нашому випадку було відкрито 08.10.2018 р., а тому має закінчитись до 08.12.2018 р., що виключає можливість відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.12.2018 р. позивач надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 824/1085/18-а за позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до державного кадастрового реєстратора відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії, яка перебуває у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд справи за позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до державного кадастрового реєстратора відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії не впливає на розгляд справи № 926/1605/18, а отже відсутня об'єктивна неможливість розгляду справи.

У підготовчому засіданні 03.12.2018 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено позивачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.12.2018 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1605/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.12.2018 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.