3-16130/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.09.2008 г. Судья Кировского районного суда г. Донецка Бурлаченко о.А., рассмотрев поступившие из ГНИ в Киевском районе г. Донецка материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Торговый дом С.В.A.M.», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 1632 ч.1 КУоАП, суд -
УСТАНОВИЛ:
Государственной налоговой инспекцией в Киевском районе г. Донецка была проведена невыезная документальная проверка ООО «Торговый дом С.В.A.M.», расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Путиловский Гай, 4а, в ходе которой были обнаружены следующие нарушения: несвоевременное предоставление в учреждение банка платёжного поручения на перечесление арендной платы за землю по срокам 30.07.2008 г., фактически подано 31.07.2008 г. По данному факту правонарушения был составлен акт проверки № 3867/15-311-1/13482785 от 08.09.2008 г.
Своими действиями, выразившимися в нарушении ч. 1 ст. 17 Закона Украины «О плате за землю» от 03.07.1992 г. № 2535-12, п. п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» Хуторская 'Ф.А. совершил административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1632 ч. 1 КУОАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
The court decision No. 7829558, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 26.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-16130/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: