Court ruling № 78294249, 29.11.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/10060/18

Провадження № 2-с/520/58/18

УХВАЛА

29.11.2018 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ» про скасування судового наказу щодо стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ» звернулося до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2018 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 35654 грн. 57 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 9678 грн. 69 коп. З даним наказом заявник не погоджується, оскільки заборгованість по заробітній платі у них не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 було видано судовий наказ в справі за № 520/10060/18 про стягнення з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 35654 грн. 57 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 9678 грн. 69 коп.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ» про скасування судового наказу щодо стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі задовольнити.

Судовий наказ за № 520/10060/18, виданий 03.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 35654 грн. 57 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 9678 грн. 69 коп. скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.