
Справа № 500/3785/17
Провадження № 2/500/737/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"04" грудня 2018 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльської міської ради
про виділ в натурі та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.04.2018 року провадження по справі зупинено для призначення судової експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Керуючись ст.260 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про виділ в натурі та визнання права власності.
Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.01.2019 р. о 15:00 год.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.
Копію ухвали направити сторонам, в засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 78294164, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 500/3785/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: