Court ruling № 78293689, 23.11.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2-і/490/81/18 Справа № 490/1542/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав та обов'язків покупця та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про повернення внесених коштів на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва у сумі 56000,00 грн. у зв'язку з їх невикористанням.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2017 року надано дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти на депозитний рахунок в забезпечення позову від ОСОБА_1 56 000,00 грн. на ім’я отримувача – ОСОБА_2

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця — відмовлено за пропуском строку позовної давності. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності – відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2018 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця за пропуском строку позовної давності скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця відмовлено через його необґрунтованість. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом повернення ОСОБА_1 коштів у сумі 56000, 00 грн., які були прийняті ТУ ДСА України в Миколаївській області на депозитний рахунок на ім’я отримувача – ОСОБА_2, застовані ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2017 року по справі №490/1542/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО