
"04" грудня 2018 р. Справа № 489/5698/18
Провадження №2/489/2530/18
УХВАЛА
про виправлення описки
04 грудня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат», Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат», Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, проте при винесенні вказаної ухвали помилково вказано невірний номер справи та провадження «Справа №489/2757/18 Провадження №2/489/1739/18» замість вірного «Справа №489/5698/18 Провадження №2/489/2530/18».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 4, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат», Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, а саме замість номера справи та провадження «Справа №489/2757/18 Провадження №2/489/1739/18» вірно зазначити «Справа №489/5698/18 Провадження №2/489/2530/18».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
The court decision No. 78293606, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/5698/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: