
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/1641/18
Провадження № 2/488/1332/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся в Заводський районний суд м. Миколаєва до відповідача - ОСОБА_2 із вказаним позовом.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2018 року справу передано до Корабельного районного суду за пвдсудністю.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що на підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги № 563 від 25.01.2017 року та декларації про доходи та майновий стан від 25.01.2017 року та доданих до них відповідних документів було призначено ОСОБА_2 державну допомогу одинокої матері на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року в сумі 1266 грн. 24 коп., щомісяця, та з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 1350 грн. 24 коп., щомісяця.
При попередніх зверненнях за вищезазначеною допомогою ОСОБА_2 надано довідку з Миколаївського будівельного коледжу № 791 від 14.09.2016 року в якій зазначається, що ОСОБА_3 є студентом та термін його навчання закінчується 30.06.2017 року. Виходячи з цього відповідачу була призначена допомога по 30.06.2017 року включно.
Після закінчення терміну отримання допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_2 звернулась до управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги № 2311 від 13.10.2017 року та декларації про доходи та майновий стан від 13.10.2017 року та надала довідку з Миколаївського будівельного коледжу від 27.10.2017 року з якої вбачається, що її син закінчив навчання 28.04.2017 року.
Оскільки ОСОБА_3 закінчив навчання 28.04.2017 року то право на отримання допомоги відповідач з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року не мала.
У зв'язку з вищезазначеним ОСОБА_2 були надмірно виплачені кошти грошової допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 2700 грн. 48 коп.
В подальшому відповідачем було частково повернуто суму державних коштів, тому, станом на 28.03.2018 року, сума коштів, що підлягають поверненню складає 1724,84 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
15.05.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз'яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу ОСОБА_2 було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з'явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року за N 2811 (далі - Закон N 2811) встановлено гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.
В силу вимог ст. 1 даного Закону громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Порядок призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 18-1 Закону право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Згідно ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.
У відповідності до п. 46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 1751 від 27.12.2001 року особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
Виплата вищевказаної допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.
У відповідності до п. 49 Порядку - особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 було призначено державну допомогу одинокої матері на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчався у Миколаївському будівельному коледжі, з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року в сумі 1266 грн. 24 коп., щомісяця, та з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року, в сумі 1350 грн. 24 коп., щомісяця. Тобто, ОСОБА_2 була призначена допомога по термін закінчення сином коледжу, по 30.06.2017 року включно.
Відповідно довідки Миколаївського будівельного коледжу, ОСОБА_3 закінчив навчання 28.04.2017 року.
Таким чином, виникла переплата державних коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 2700 грн. 48 коп., однак, відповідачем було частково повернуто суму державних коштів, тому, станом на 28.03.2018 року, сума коштів, що підлягають поверненню складає 1724,84 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги в розмірі 1724,84 грн.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 19 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є структурним підрозділом місцевої державної адміністрації, на яку покладено завдання вирішення питань соціального захисту населення.
Керуючись Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", Постановою КМУ N 1751 від 27 грудня 2001 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, ст. ст. 4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 274, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради м. Миколаєва кошти державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 1724,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ЄРДПОУ 03194499, 54001, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, адреса: 54000, АДРЕСА_1.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 78293369, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 487/1641/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: