Court ruling № 78292822, 04.12.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1816/16-к

провадження №1-кп/136/7/18

УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.,

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020200000062 від 27 лютого 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Республіки Білорусь, освіта повна загальна середня, проживає у незареєстрованому шлюбі, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора Міхаілідіса М.В.

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого Кадочнікова А.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020200000062 від 27 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.

Судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів : дослідження письмових доказів, речових доказів, допит свідків, допит представника потерпілого, допит обвинуваченого.

03.12.2018 року після дослідження доказів, суд з»ясувавши в сторін кримінального провадження відсутність доповнень та клопотань щодо судового розгляду ухвалив про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами і перехід до судових дебатів.

Видалившись до нарадчої кімнати, суд встановив, що було допущено неповноту судового розгляду, зокрема обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду давав коментарі та частково показання, однак його допит не був проведений у відповідності вимог ст. 351 КПК України.

В той же час показання обвинуваченого є процесуальним джерелом доказів і не проведення допиту обвинуваченого є порушенням встановленого порядку дослідження доказів та може бути розцінено, як порушення його права на захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити з'ясування обставин в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 351, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з»ясування обставин в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020200000062 від 27 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1. ст.. 392 КПК України.

Суддя:Д. Т. Кривенко