Court ruling № 78292739, 03.12.2018, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.12.2018
Case No.
146/980/18
Document №
78292739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 146/980/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до Томашпільського районного суду звернувся ПАТ КБ "Приватбанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно позовної заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, звернувся, до ОСОБА_1 стягнення з відповідача на користь позивача боргу за кредитним договором № б/н від 6 грудня 2007 року та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 9 листопада 2018 року.

7 листопада 2018 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, згідно якої останній просить винести ухвалу про передачу розгляду справи до суду в Одеській області за територіальністю реєстрації боржника, так як встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою – Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, БОС 167, кв. 15.

9 листопада 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області направлено запит до органу реєстрації Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

30 листопада 2018 року на адресу Томашпільського районного суду надійшла відповідь Лиманського селищного голови, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою смт. Лиманське, БОС 167 АДРЕСА_1 з 1 жовтня 2015 року по теперішній час.

В судове засідання сторони по справі не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито без дотримання правил підсудності, оскільки відповідач проживає в смт. Лиманське, БОС 167 АДРЕСА_1 з 1 жовтня 2015 року по теперішній час, що не відноситься до підсудності Томашпільського районного суду Вінницької області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказувалося вище, згідно відповіді Лиманського селищного голови, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою смт. Лиманське, БОС 167 АДРЕСА_1 з 1 жовтня 2015 року по теперішній час.

Таким чином встановлено, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою смт. Лиманське, БОС 167 АДРЕСА_1, що територіально не належить до підсудності Томашпільського районного суду Вінницької області та дана справа є підсудною Роздільнянському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки за встановлених судом обставин до початку судового розгляду виявилося, що відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області, за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 146/980/18 (номер провадження 2/146/436/18 ) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Томашпілььский районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78292739 ?

Документ № 78292739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78292739 ?

Дата ухвалення - 03.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78292739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78292739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78292739, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 78292739, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 78292739 refers to case No. 146/980/18

This decision relates to case No. 146/980/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78292735
Next document : 78292746