Court ruling № 78290123, 04.12.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/501/2018

Справа № 679/1338/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1338/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі: державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2, державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та витребувати у державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості Поділля» ОСОБА_7 документи, які зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, на підставі яких: 05 липня 2018 року о 12:03:06 годині державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41911847, щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1591187768105, загальною площею 3452,1 кв.м, який знаходиться за адресою: вулиця Ринкова, будинок 5а, м. Нетішин, Хмельницька область, номер об'єкта в РПВН: 6297557; 19 липня 2018 року о 17:14:48 годині державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42143852, щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1591187768105, загальною площею 3452,1 кв.м, який знаходиться за адресою: вулиця Ринкова, будинок 5а, м. Нетішин, Хмельницька область, номер об'єкта в РПВН: 6297557.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів не заперечував, а щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу по заявленим клопотанням, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне такі задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, що відповідатиме вимогам ст. 189 ЦПК України, витребувати запитувані документи та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про продовження строку проведення підготовчого провадження та витребування доказів задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів до 11 січня 2019 року включно.

Зобов’язати державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості Поділля» ОСОБА_7 надати наступні документи, які зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, на підставі яких:

-05 липня 2018 року о 12:03:06 годині державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41911847, щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1591187768105, загальною площею 3452,1 кв.м, який знаходиться за адресою: вулиця Ринкова, будинок 5а, м. Нетішин, Хмельницька область, номер об'єкта в РПВН: 6297557;

-19 липня 2018 року о 17:14:48 годині державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42143852, щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1591187768105, загальною площею 3452,1 кв.м, який знаходиться за адресою: вулиця Ринкова, будинок 5а, м. Нетішин, Хмельницька область, номер об'єкта в РПВН: 6297557.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко