
Справа № 560/3853/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом, в якому у відповідності до вимог Податкового кодексу України просить стягнути з ОСОБА_1 25000,00 грн у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою від 23.11.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За змістом статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві має бути зазначене місце проживання чи перебування фізичної особи та додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У позовній заяві позивач зазначив адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1. На цю адресу відповідач також направив податкове повідомлення-рішення від 12.04.2018 №3226623250-13, податкову вимог від 20.07.2018 №26735-17 та копію адміністративного позову.
Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Хмельницькій області на запит суду повідомив, що ОСОБА_1 з 04.05.1988 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, 03.12.2015 вибув у місто Рівне. Станом на 27.11.2018 відомості щодо його місця реєстрації відсутні.
Статтею 45 Податкового кодексу України визначено, що платник податків - фізична особа зобов'язаний визначити свою податкову адресу.
Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.
Згідно з частинами 70.1, 70.2 статті 70 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр).
До Державного реєстру вноситься інформація про осіб, які є: громадянами України; іноземцями та особами без громадянства, які постійно проживають в Україні; іноземцями та особами без громадянства, які не мають постійного місця проживання в Україні, але відповідно до законодавства зобов'язані сплачувати податки в Україні або є засновниками юридичних осіб, створених на території України.
Позивач на підтвердження податкової адреси відповідача не надав інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Позовна заява та додані докази не містять інформації, яким чином Головне управління ДФС у Хмельницькій області визначило таку адресу місця проживання відповідача.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо ОСОБА_1.
Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук
The court decision No. 78289975, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 560/3853/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: