Court ruling № 78289904, 04.12.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

04.12.2018 Справа №607/14538/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №607/14538/18 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-470-07 припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-470-07 припиненим.

У підготовче судове засідання 04 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виписку про рух коштів за кредитним договором №770/38-470-07 укладеним 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», з відображенням нарахованих відсотків за період з 01 листопада 2010 року по сьогодні. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що підставою для звернення до суду із позовом про визнання договору припиненим послугувало те, що незважаючи на припинення договору, у зв’язку із стягненням усієї суми заборгованості відповідно із рішенням Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 жовтня 2010 року, ПАТ «Укрсоцбанк» систематично у телефонному режимі повідомляє позивача ОСОБА_2 про збільшення розміру боргу, не надаючи, при цьому, жодних письмових повідомлень, чи інших доказів на підтвердження факту збільшення суми заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги такі обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання договору укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-470-07 припиненим, та, оскільки, у сторони позивача немає можливості отримати у ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію про нарахування відсотків за договором з 01 листопада 2010 року, з метою дотримання повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію про рух коштів за кредитним договором №770/38-470-07 укладеним 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» з відображенням нарахованих відсотків за період з 01 листопада 2010 року по 04 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №607/14538/18 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-470-07 припиненим – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, ) інформацію про рух коштів за кредитним договором №770/38-470-07 укладеним 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» з відображенням нарахованих відсотків за період з 01 листопада 2010 року по 04 грудня 2018 року.

Вказану інформацію надати суду в термін до 13 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5