
Справа № 560/3888/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 до суду поступив позов без реєстраційного номера та дати (вх. №43395/18 від 21.11.2018) в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 340,00 гривень.
Ухвалою суду від 23.11.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду позовну заяву з формулюванням позовних вимог до фізичної особи з відповідним обґрунтуванням та доказів виконання вимог щодо направлення позову з додатками фізичній особі ОСОБА_1.
30.11.2018 до суду від позивача поступив лист, за підписом представника ОСОБА_2, в якому вказує що надає до суду позовну заяву з доказами направлення фізичній особі ОСОБА_1, однак до листа додає лише докази направлення та копію довіреності. Тобто, позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 23.11.2018, оскільки не надав до суду позовної заяви з формулюванням позовних вимог до фізичної особи з відповідним обґрунтуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви з формулюванням позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_1 з відповідним обґрунтуванням.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 5-му абзаці описової частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяА.І. Петричкович
The court decision No. 78289896, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 560/3888/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: