
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
04 грудня 2018 р. справа № 2040/6682/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,
за участю:
представника позивача - Соловцова С.І.,
представника відповідача - Крюкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виробничого кооперативу "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ "НОВОБУД-КОМФОРТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Виробничий кооператив "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ "НОВОБУД-КОМФОРТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №6.0-12 від 07.08.2018р. щодо застосування до Виробничого кооператива "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ "НОВОБУД-КОМФОРТ" штрафу в сумі 3400,00 грн.
Ухвалою суду від 21.08.2018 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25.09.2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача та представник відповідача прибули у судове засідання, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що склали відповідну заяву.
Третя особа у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не заявляв.
Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.
Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.
Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.
Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.
Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.
Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №2040/6682/18 за позовом Виробничого кооперативу "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ "НОВОБУД-КОМФОРТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, тертя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу до розгляду по суті.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 78289617, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2040/6682/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: