
Справа № 1540/3247/18
УХВАЛА
28 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
за участю секретаря Балабан М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан, відповідно до технічного паспорту, який видано 17.07.2017 року ФОП ОСОБА_2; зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати металеву конструкцію (металева огорожа з фірткою та навісом), самовільно улаштовану на прилеглій території до квартири АДРЕСА_1.
Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 420/5917/18. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що предметом розгляду справи є вирішення питання щодо приведення приміщення у первинний стан, при цьому, в обґрунтування підстав задоволення позову Приморська районна адміністрація Одеської міської ради посилається на розпорядження № 112 від 16.04.2018 року, проте 20.04.2018 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради прийнято постанову № 270 про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_3, як представника ОСОБА_1, де позивач пришов до висновку про відсутність в діях відповідача складу правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 112 від 16.04.2018 року та 19.11.2018 року по справі № 240/5917/18 відкрито загальне позовне провадження. Таким чином, дану справу не можливо розглянути до вирішення справи № 420/5917/18, де встановлюватимуться обставини щодо законності та правомірності розпорядження, яке стало підставою для звернення до суду.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні, зазначив, що клопотання про зупинення стосується лише частини позовних вимог щодо демонтажу металевої конструкцію (металева огорожа з фірткою та навісом), самовільно улаштованої на прилеглій території до квартири АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованими з огляду на наступне.
В даному адміністративному позові позивач, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, просить суд зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан, відповідно до технічного паспорту, який видано 17.07.2017 року ФОП ОСОБА_2 та демонтувати металеву конструкцію (металева огорожа з фірткою та навісом), самовільно улаштовану на прилеглій території до квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №112 від 16.04.2018 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 420/5917/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, в даному адміністративному позові просить суд зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру в первинний стан та демонтувати металеву конструкцію (металева огорожа з фірткою та навісом), самовільно улаштовану на прилеглій території до квартири. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що розпорядженнями Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.04.2018 року № 106 та від 16.04.2018 року № 112 повідомлено про необхідність приведення самовільно реконструйованої квартиру в первинний стан та демонтувати металеву конструкцію, проте вказані розпорядження ОСОБА_1 не виконані.
При цьому, розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.04.2018 року № 112 є предметом оскарження по адміністративній справі № 420/5917/18 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Станом на 28 листопада 2018 року рішення в адміністративній справі № 420/5917/18 не набрало законної сили.
При цьому, посилання представника позивача щодо відмови в клопотанні, з огляду на те, що воно стосується лише частини позовних вимог, суд не приймає до уваги, оскільки приписами ст. 236 КАС України не передбачена можливість зупинення провадження по справі в частині позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що справу № 1540/3247/18 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням у справі № 420/5917/18, а тому провадження по справі № 1540/3247/18 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 420/5917/18.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 1540/3247/18 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням у справі № 420/5917/18.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2018 року.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 78288689, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1540/3247/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: