
Справа № 815/2789/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови Іванова Анатолія Павловича, Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.11.2018р., яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.12.2018 р. 17 год. 00 хв.
03.12.2018р. (вх. № ЕП/7014/18) до суду надійшло клопотання, в якому позивач, посилаючись на неможливість прибути до суду за його місцезнаходженням в зв'язку зі станом здоров'я, просив забезпечити його проведення в режимі відеоконференції. При цьому, позивач просив доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання Котовському міськрайонному суду Одеської області (66300, Одеська обл., місто Подільськ, провулок Спортивний, будинок 1А).
Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.
У відповідності до «Прикінцевих та перехідних» положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.12.2018 р. 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до розкладу роботи Котовського міськрайонного суду Одеської області час роботи суду: понеділок - четвер: з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; п'ятниця: з 08 год. 00 хв. до 15 год. 45 хв., відтак забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначеному суді 11.12.2018 р. 17 год. 00 хв. не є можливим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.12.2018 р. 17 год. 00 хв. у справі № 815/2789/18 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.12.2018 р. 17 год. 00 хв. у справі № 815/2789/18в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Самойлюк
The court decision No. 78288484, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/2789/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: