Court ruling № 78288317, 03.12.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/341/18

03 грудня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 03 грудня 2018 року о 09:45 год. сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду даної справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись вимогами ст. 205,229 КАС України, суд вирішив розглядати питання про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за № 819/341/18 зобов'язано Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити переведення пенсії ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" з 31 жовтня 2017 року.

Заява про роз'яснення судового рішення обґрунтовується тим, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року по справі №819/341/18 для відповідача є незрозумілим та викликає ускладнення щодо його виконання, оскільки в рішенні не зазначено: які саме довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця брати для призначення пенсії ОСОБА_1 і відповідно чи враховувати всі суми з довідок.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Ч. 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб, фізичних та юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року є цілком зрозумілим для виконання, а отже не потребує роз'яснення.

З огляду на викладене, суд не вбачає наявності підстав для роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі №819/341/18, а тому у задоволенні заяви Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по адміністративній справі № 819/341/18 за позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.