Court ruling № 78287142, 04.12.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5475/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

позивач: Горішняк Г.С. (представник за довіреністю)

відповідач: Лисенко В.В (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву про укладення угоди про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо підготовки висновку про повернення надміру сплачених платежів на суму 445913,29 грн., зобов'язання підготувати висновок про повернення надміру сплачених платежів та подати його на виконання до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області.

В судовому засіданні 04.12 2018 р. суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме наявності/відсутності податкового бору у товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" на час звернення до Одеської митниці ДФС із заявою про повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів від 22.06.2018 р., суд вважає, за необхідне відповідно до ст.ст.226,227 КАС України повернутися до з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 227, 243, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк