
Справа № 336/4963/18
Провадження № 2/336/2612/2018
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом та на 1/2 частину квартири отриману в порядку приватизації, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом та на 1/2 частину квартири отриману в порядку приватизації.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та витребувано у П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 538 за 2017 рік, заведеної після смерті 12.08.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26.10.2018 року на адресу суду від П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія вищезазначеної спадкової справи.
В підготовче судове засідання 22.11.2018 року позивач не з’явився, подав до суду заяву за змістом якої просив суд проводити підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явилась, надіслала на адресу суду заяву за змістом якої просила розглядати справу без її участі та повідомила, що не заперечує проти позовних вимог.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.
На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом та на 1/2 частину квартири отриману в порядку приватизації.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 1) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Р. Марко
The court decision No. 78286983, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 336/4963/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: