Court ruling № 78286754, 04.12.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

04 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3289/18

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд Ю.П. Пасічник розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Центрально-міського відділу ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул.Петра Калнишевського, 5, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50024) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправними дії державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Похолок Л.С. безпідставними та неправомірними а саме: у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження та не надіслані стягувачу постанови про закриття виконавчого провадження;

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №56846782 від 23.08.2018 року;

- виконавчий лист повернути у Центрально-міський відділ ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подальшого виконання;

- зобов'язати державного виконавця прийняти виконавчий лист для подальшого виконання;

- зобов'язати державного виконавця вжити всі можливі заходи для виконання рішення, встановлених законом, здійснити усі необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчими документом та вимогами чинного законодавства.

Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник