
справа № Справа № 323/3820/18
провадження №2/323/1000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.18 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С,., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Тавріда», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Зустріч 1» про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Тавріда», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Зустріч 1» про визнання договору оренди землі недійсним.
Позовна заява підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України , справа за цим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 175,177, 178,191, 315-318 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Тавріда», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Зустріч 1» про визнання договору оренди землі недійсним.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 18 грудня 2018 рокув приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №10), в яке викликати сторони по справі.
Відповідач має право подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.
Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.
Відповідач має право на пред’явлення зустрічного позову,який має відповідати вимогам ст.194 ЦПК України , у строк для подання відзиву.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п’яти днів із дня його отримання, та надати відповідні докази, з дотриманням вимоги ст.ст. 83,95, 178, 181 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження, відповідачу - ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 78286747, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 323/3820/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: