Court ruling № 78286413, 04.12.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4110/18

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

секретар судового засідання Степанчук С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Зотова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області , третя особа: Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. У прохальній частині позову просив:

1. визнати протиправним та скасувати наказ №149 о/с від 23.07.2018 та наказ №850 від 06.07.2018;

2. поновити на посаді начальника Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

3. зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня поновлення на роботі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2018 постановлено розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2018.

В судовому засіданні 04.12.2018 адвокат позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в часині позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 5 частини 1 та ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині.

Пункт три позовної вимоги про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Житомирській області нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук

залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог

Повний текст ухвали складено 04.12.2018.