Court ruling № 78286027, 19.11.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 листопада 2018 року Справа № 280/4125/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 25-А)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача про призупинення позивачу виплати пенсії з 01.07.2016;

- зобов'язати відповідача відновити виплату позивачу призначеної їй пенсії за віком з 01.07.2016.

Ухвалою суду від 08.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. У зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвалою суду від 29.10.2018 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позову. В межах встановленого строку позивачем недоліки усунуто.

Одночасно із заявою про усунення недоліків, представником позивача заявлено клопотання про витребування від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області доказів, а саме рішення про призупинення виплати позивачу пенсії з 01.07.2016.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом встановлена необхідність витребувати у сторін наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, відтак клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 80, 160-162, 171, 257, 260, 261 та 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №280/4125/18.

Клопотання представника позивача про витребування у Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області доказів - задовольнити.

Витребувати від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію рішення про призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2016.

Справа розглядатиметься суддею Бойченко Ю.П. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Зобов'язати відповідача надати засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко