Court ruling № 78286001, 05.09.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
05.09.2018
Case No.
295/1303/18
Document №
78286001
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/1303/18

Категорія 26

2/295/2345/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяви про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву, для подання зустрічного позову, зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2018 року, ухвалене за наслідком розгляду зазначеного позову, скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк в 15 днів з моменту отримання копії ухвали на надання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем 04.09.2018 року подано відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов, одночасно, поставлено питання про поновлення строків, визначених за ухвалою суду.

В судовому засіданні представник відповідача заяви підтримала. Пояснила, що на протязі липня не здійснювала практику з надання правової допомоги, а категорія справ з розгляду кредитних правовідносин є складною.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За положеннями ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту заяви про поновлення строків, що відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України слід вважати заявою про продовження строків, вбачається, що ухвалу про скасування заочного рішення отримано відповідачем 29.06.2018 року. У наданий 15-денний строк з моменту отримання ухвали заява про продовження строку не подавалась. Крім того, вказані представником позивача обставини не можуть бути поважними та пояснювати причини пропуску встановленого строку.

За таких обставин суд відмовляє у продовження строків для подання відзиву та подання зустрічного позову.

Є необхідним звернути увагу, що позивачем за наслідком отримання копії відзиву на позовну заяву, яка направлена на його адресу 29.08.2018 року, здійснено направлення відповіді на відзив 04.09.2018 року, тобто у визначений за ухвалою суду від 25.06.2018 року 5 денний строк з часу отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Така заява приймається судом як заява по суті справи.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приймаючи до уваги вищевказаний висновок суду про відсутність підстав для продовження процесуального строку, зустрічний позов не може бути об»єднаний з первісним в одне провадження.

Вказане не позбавляє права відповідача звернутись до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 127, 191, 193 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у продовженні строків для подання відзиву на позовну заяву, для подання зустрічного позову.

Відмовити в об»єднанні із первісним позовом позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання договору недійсним.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов

Часті запитання

Який тип судового документу № 78286001 ?

Документ № 78286001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78286001 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78286001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78286001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78286001, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 78286001, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 78286001 refers to case No. 295/1303/18

This decision relates to case No. 295/1303/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78285974
Next document : 78286011