
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 вересня 2018 року Справа № 808/2388/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зарічна, буд. 97, код ЄДРПОУ 19266077) до Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), третя особа: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 129, код ЄДРПОУ 40477689) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 12.07.2018 провадження у справі зупинено до 03.09.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2388/18.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 78285949, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/2388/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: