Court ruling № 78285789, 05.11.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
05.11.2018
Case No.
216/2507/17
Document №
78285789
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 216/2507/17

Провадження № 2-с/216/43/16

УХВАЛА

іменем України

про скасування наказу

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 03 серпня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал»про стягнення з неї заборгованості, яка утворилась у період з 01.09.2014 по 14.02.2017, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8516,20 грн., 3 % річних в сумі 260,18 грн., та втрати від інфляції в сумі 1507,68 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий наказ у зв’язку з тим, що вимоги комунального підприємства «Кривбасводоканал»є необґрунтованими та безпідставними, виходячи з тих підстав, що з її розрахунків заборгованості в неї перед стягувачем не має.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що 03 серпня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал»було видано судовий наказ, згідно зі змісту якого вбачається, що з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість, яка утворилась у період з 01.09.2014 по 14.02.2017, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8516,20 грн., 3 % річних в сумі 260,18 грн., та втрати від інфляції в сумі 1507,68 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб’єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб’єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов’язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив, що боржник оспорює свій обов’язок перед заявником, з огляду на що вбачається спір про право, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 03 серпня 2017 року у справі № 216/2507/17 (провадження № 2-н/216/280/14), виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал»про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилась у період з 01.09.2014 по 14.02.2017, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8516,20 грн., 3 % річних в сумі 260,18 грн., та втрати від інфляції в сумі 1507,68 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Кривбасводоканал»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 78285789 ?

Документ № 78285789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78285789 ?

Дата ухвалення - 05.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78285789 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78285789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78285789, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 78285789, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 78285789 refers to case No. 216/2507/17

This decision relates to case No. 216/2507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78285787
Next document : 78285794