Court ruling № 78285671, 29.11.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6140/17

провадження №2-во/216/64/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

за участю секретаря судового засідання - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2018 року позовну заяву ТОВ "Житлосервіс-КР",- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, в розмірі 9232 (дев’ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»:

- інфляційні витрати в розмірі 1597,34 грн.;

- 3% річних у розмірі 348,51 грн.,

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 (одну тисячу шістсот) гривень.

26.11.2018 року представником позивача надана заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2018 року, оскільки у його резолютивній частині, зазначено що судовий збір у розмірі 1600,00 (одну тисячу шістсот) грн. стягнуто на користь держави, тоді як згідно прохальної частини позову, судовий збір необхідно було стягнути на користь позивача - ТОВ "Житлосервіс-КР".

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з прохальної частини позову, позивач ТОВ "Житлосервіс-КР" просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Житлосервіс-КР" судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вважає, що допущена в рішенні описка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2018 року по цивільній справі №216/6140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Вказати в абзаці четвертому резолютивної частини рішення:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" судовий збір у розмірі 1600,00 (одну тисячу шістсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бондарєва