
Справа № 215/2969/16-ц
6/215/162/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своєї заяви вказують, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2016 вищевказану позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 73349,97 грн. заборгованості по кредитному договору, 1378 грн. судового збору, а всього 74727,97 грн.
На підставі зазначеного рішення суду, Тернівським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №55479448.
09.10.2018 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №09/10/18, згідно умов якого право вимоги виконання боргових зобов’язань за кредитним договором №CL-311/192/2008 від 13.10.2008 укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».
На підставі викладеного, ТОВ «Українська факторингова компанія» просить замінити стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2016 по справі №215/2969/16-ц; 2/215/1401/16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, у зв’язку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №09/10/18 від 09.10.2018.
Представник заявника (заінтересованої особи) ТОВ «Українська факторингова компанія» в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник стягувача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно ч.1 до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, оскільки згідно договору про відступлення прав вимоги №09/10/18 від 09.10.2018 ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №CL-311/192/2008 від 13.10.2008 укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.
Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074, адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) під час виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2016 по справі №215/2969/16-ц; 2/215/1401/16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, у зв’язку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №09/10/18 від 09.10.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана суддею 04 грудня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 78285439, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 215/2969/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: