Court ruling № 78285412, 04.12.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

Справа № 215/5544/18

Провадження 2/215/2572/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГАЛАКТИКА», третя особа – Інспекція з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про захист прав споживача та витребування безпідставно набутого майна, визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви долучено копії доказів, якими позивач підтверджує свої вимоги, однак у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, позивачем не надано доказів сплати ним фактично понесених судових витрат станом на день подання ним позову. Так, згідно долученого позивачем додатку № 1 до Договору від 05.11.2018 року оплата за надання юридичних послуг здійснюється в безготівковій формі на банківську картку виконавця послуг. ОСОБА_4 приймання-передачі наданих послуг від 21.11.2018 року позивачем було сплачено у фактичне виконання послуг суму у розмірі 14 000 грн, при цьому позивачем не долучено квитанції або іншого належного доказу про здійснення переказу на банківську картку виконавця, як це передбачено умовами укладеного Договору від 05.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Однак, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний надати докази сплати ним фактично понесених судових витрат станом на день подання ним позову.

Також слід зауважити, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Красюк