
Справа № 189/1846/18
1-м/189/1/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" грудня 2018 р.смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., дослідивши отримане від Міністерства юстиції України клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорної О.В. надійшло від Міністерства юстиції України клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 15.12.2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 23.03.2018 року до покарання у вигляді 7 років 9 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 30, пунктами «а», «г» частини четвертої статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» організованою групою у великому розмірі) Кримінальним кодексом Російської Федерації.
Згідно ч. 3 ст. 609 КПК України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Згідно інформації, наданої Покровської селищною радою Покровського району та адресно-довідковим підрозділом ГУДМВС УМВС України у Дніпропетровській області місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться АДРЕСА_1
Таким чином, справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області.
Клопотання Міністерства юстиції України з наданими матеріалами відповідає вимогам КПК, за таких обставин є підстави для прийняття клопотання до провадження і призначення його до розгляду.
Керуючись ст. 372, ч.3 ст. 609, ч. 1 ст. 610 КПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 15.12.2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 23.03.2018 року до покарання у вигляді 7 років 9 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 30, пунктами «а», «г» частини четвертої статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» організованою групою у великому розмірі) Кримінальним кодексом Російської Федерації до свого провадження.
Рогляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити на 14-00 годину 26 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна
The court decision No. 78285183, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 189/1846/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: