Court ruling № 78285051, 04.12.2018, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/3856/18

№ 2/183/2617/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року по справі було відкрито провадження.

17 жовтня 2018 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували про об’єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднується в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об’єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/3856/18, номер провадження 2/183/2617/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Сорока