Court ruling № 78284942, 29.11.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8419/18

Провадження № 2/185/4216/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виключення з кола відповідачів ОСОБА_1 облдержадміністрацію у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про виключення ОСОБА_1 облдержадміністрації із кола відповідачів у зазначеній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 обласна державна адміністрація відповідно до Конституції України та Закону України «Про місцеві державні адміністрації» є місцевим органом виконавчої влади і входить в систему органів виконавчої влади та не є вищим органом відносно органів місцевого самоврядування. Посилаючись на ст.1277 Цивільного кодексу України та лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», представник відповідача зазначив, що належним відповідачем у справі, враховуючу, що заяву про відкриття спадщини подано в Сьому донецьку державну нотаріальну контору, що знаходиться в м. Селидове, є Селидівська міська рада, правонаступником якої не є ОСОБА_1 облдержадміністрація.

Ознайомившись з письмовими доказами, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так, чинною редакцією Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості виключення особи із кола відповідачів за її клопотанням.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно зі ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи положення статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та те, що заявниця зверталася до Сьомої донецької державної нотаріальної контори, яка розташована у м. Селідове Донецької області, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Селидівської міської ради, а тому її слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про виключення з кола відповідачів ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію – відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Селидівську міську раду (ЄДРПОУ 04052962, 85400, місцезнаходження: Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, буд.8).

Ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський