
Справа № 216/5052/18
Провадження № 2/216/2797/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
28 листопада 2018 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та зазначено заявнику про необхідність усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання ухвали.
Позивачу вищевказана копія ухвали суду надсилалась рекомендованим поштовим повідомленням за адресою її проживання, встановленою з матеріалів справи, а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єрмолової, 30/2. Разом з цим, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач надіслану копію ухвали суду отримала особисто 05 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, вимоги ухвали належним чином не виконані, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу, роз’яснивши право повторного звернення із повною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Бондарєва
The court decision No. 78284848, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 216/5052/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: