Court ruling № 78284704, 03.12.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/1577/18

Провадження №1-кп/205/151/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Калініченка Г.П.

при секретарі – Жидкової Н.В.

за участю прокурора – Мальцева Д.В

захисників - адвокатів ОСОБА_1,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 примусового приводу у судове засідання, оскільки останні, будучі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до зали суду не з’явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2Г.о. – адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти застосування до обвинуваченого примусового приводу, посилаючись на відсутність належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_2Г.о. та ОСОБА_4, суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України - Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що до обвинувачених ОСОБА_2Г.о. та ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та зобов’язано останніх з’являтись до суду за першою вимогою, а, відповідно, обвинувачені такий обов’язок не виконали, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 197, 331 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 25 січня 2019 року на 11:30 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова №6, обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із обов’язковим повідомленням суду про виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -