
Справа № 212/6156/18
2/212/2621/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.
Ухвалою судді від 22.08.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_2 отримала 10.10.2018 року. Зазначене підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позовувважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана без проголошення 03 грудня 2018 року
Суддя: І. Я. Чорний
The court decision No. 78284264, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6156/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: