Court ruling № 78284006, 29.11.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5004/18

Провадження № 2/211/2241/18

У Х В А Л А

про відмову у заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

29 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2В, та просить суд зобов’язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні належною їй квартирою, усунувши перешкоди шляхом демонтажу за власний рахунок самовільно встановленої стіни та металевих дверей до квартир № 66 та № 65 та звільнення тамбуру загального користування вказаних квартир від меблевої шафи; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень, посилаючись на самовільне встановлення відповідачем вказаних дверей та перешкоди їй у доступу до власного житла.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Так, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем в своїй заяві не надано обґрунтованих заперечень щодо його відмови слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява ґрунтується лише на невчасному отриманні ним ухвали про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.10.2018 р. та позбавленні його права на звернення до суду щодо оскарження вказаної ухвали в частині порушення правил підсудності, що саме по собі не може бути підставою для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому враховуючи викладене суд вважає, що вказане клопотання необґрунтоване, порушує права позивача щодо строків розгляду справи, тому задоволенню не підлягає.

В зв’язку з наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання достатнього часу щодо підготовки до розгляду та укладення договору про надання правничої допомоги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи до 21 січня 2019 року о 09-30 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М.Ніколенко