Court ruling № 78283536, 04.12.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3977/18

Провадження № 2-з/211/97/18

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

04 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 25938,54 грн., витрати за проведення експертного дослідження 4862, 00 грн., витрати на запрошення в сумі 36,60 грн. та судові витрати, посилаючись на вину працівника відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої йому завдано збитків.

До суду 03 грудня 2018 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів: з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення № 213/3268/17 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на необхідність дослідження матеріалів вказаної справи з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, ухвалою суду від 26 листопада 2018 року аналогічне клопотання судом розглянуто, за результатами якого витребувано з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропеттровської області справу про адміністративне правопорушення № 213/3268/17 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Тому повторно витребовувати вказану справу суд не вважає необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко