
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2018 року Справа № 0440/6198/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - Рощупкіна Д.І., представника відповідача - Бохан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал»
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 40, код ЄДРПОУ 36615515) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 78283498, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0440/6198/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: