Court ruling № 78283029, 15.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2017 р. Справа №804/2648/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма «БІОТОН» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма «БІОТОН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2016 року № 0000571400 та № 0000591400.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року відкрито провадження у справі.

09 червня 2017 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме: інформацію щодо штатних працівників ПП «Орім» із зазначенням ПІБ працівників, дати народження, місця їх реєстрації та інформації чи перебувають такі працівники у штаті інших підприємств згідно Форми-1ДФ таких підприємств.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим суд на підставі частин 2 та 4 статті128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив проводити розгляд справи без їх участі.

З метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління обслуговування платників Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо штатних працівників ПП «Орім» із зазначенням ПІБ працівників, дати народження, місця їх реєстрації та інформації чи перебувають такі працівники у штаті інших підприємств згідно Форми-1ДФ таких підприємств за період листопад 2015 року - лютий 2015 року.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов'язати Управління обслуговування платників Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати інформацію щодо штатних працівників ПП «Орім» (ідентифікаційний код 39355541) із зазначенням ПІБ працівників, дати народження, місця їх реєстрації та інформації чи перебувають такі працівники у штаті інших підприємств згідно Форми-1ДФ таких підприємств за період листопад 2015 року - лютий 2015 року.

Письмові докази необхідно надати до суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5 в термін до 04 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева