Court ruling № 78282754, 30.11.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8960/17

2/310/713/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання

30 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого: судді – Крамаренко А.І.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Н.І.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 р. представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного 06.12.2018 р. на 13-00, в режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Розглянувши матеріали справи, оскільки з технічних причин проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Маріуполя неможливо, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко