Court ruling № 78282391, 03.12.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6674/18

(1-кс/199/2716/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Стовбун Н.С. від 30 листопада 2018 року про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040630001572 від 16.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Стовбун Н.С., в якому слідчий просить призначити трасологічну експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040630001572 від 16.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 15.08.2018 року до АНД ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, просить вжити заходи до невідомої особи, яка 13.08.2018 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистого майна заявника (ЖЕО 27938).

15.08.2018 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено сліди взуття на 1 тдп., котрий було запаковано в паперовий пакет.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040630001572 від 16.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 15.08.2018 року до АНД ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, просить вжити заходи до невідомої особи, яка 13.08.2018 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистого майна заявника (ЖЕО 27938).

15.08.2018 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено сліди взуття на 1 тдп., котрий було запаковано в паперовий пакет.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Стовбун Наталії Станіславівни від 30 листопада 2018 року про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040630001572 від 16.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи придатний слід низу взуття, вилучений на 1 тдп. для встановлення групової приналежності слід утворюючого об'єкта, вилучений 15.08.2018, в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Л. Роя, 9а?

Дозволити експертам:

1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;

2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Стовбун Наталію Станіславівну:

1) на дослідження експерту надати вилучений в ході огляду місця події: 1 (один) паперовий пакет зі слідом низу взуття.;

2) при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Стовбун Наталії Станіславівні для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: