
УХВАЛА
м. Вінниця
03 грудня 2018 р. Справа № 0240/3699/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька область, Барський район, Сільрада Івановецька за межами населеного пункту урочище Гурман, буд. 1, кім. 7) до: Комісії Головного управління ДФС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька область, Барський район, Сільрада Івановецька за межами населеного пункту урочище Гурман, буд. 1, кім. 7) до Комісії Головного управління ДФС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 22.10.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №0240/3699/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
В силу ч. 6 ст. 195 КАС України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Положеннями ч. 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача - задовольнити.
2. Допустити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 20.12.2018 року о 15:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
3. Доручити Хмільницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати Хмільницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000), сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
The court decision No. 78281883, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0240/3699/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: