Court ruling № 78281685, 04.12.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/267/16-ц

Провадження№ 2/266/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши уточнену позовну заяву Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», треті особи - Міністерство інфраструктури України, Профспілкова організація Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», про зобов’язання відповідача брати участь у заходах позивача, надання приміщення, робити утримання із заробітної плати з перерахуванням на рахунок позивача, здійснити перерахунок профспілкових внесків, про перераховування коштів на соціально-побутові потреби і перерахування їх в наступному -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідача.

5 вересня 2018 р. позивач подав до суду уточнену заяву про збільшення позовних вимог, просячи стягнути з відповідача 863 804,80 гривень у якості коштів на соціально-побутові потреби.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. заяву було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 11 579 грн.

На даний час судовий збір сплачений у повному обсязі, кошти зараховані на відповідний казначейський рахунок.

В судовому засіданні представник відповідача – ДП «ММТП» ОСОБА_2 просила відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що строк для подання такої заяви сплив відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягали на прийнятті заяви до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 чинної редакції ЦПК України дійсно передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України, закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 р., було передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

Таким чином, оскільки нова редакція ЦПК України скасовує та звужує права позивача у порівнянні із положеннями редакції ЦПК, що діяла до 15.12.2017 р., то від цього, нова редакція зворотної дії в часі не має і застосуванню підлягає попередня редакція процесуального закону.

Керуючись ст. 31 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 р., суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», треті особи - Міністерство інфраструктури України, Профспілкова організація Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», про зобов’язання відповідача брати участь у заходах позивача, надання приміщення, робити утримання із заробітної плати з перерахуванням на рахунок позивача, здійснити перерахунок профспілкових внесків, про перераховування коштів на соціально-побутові потреби і перерахування їх в наступному.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пантелєєв Д.Г.