
Справа № 265/2821/18
Провадження № 2-во/265/76/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя в Донецькій області у складі:
головуючого - судді Мельник І.Г.
за участю секретаря судового засідання - Гусєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 12 липня 2018 був частково задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з відповідачки стягнуто заборгованість у сумі 30731,90 грн.
14 серпня 2018 року на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.
08 листопада 2018 від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява, в якій представник банку просить виправити описку, яка була допущена у тексті рішення та у виконавчому листі, а саме некоректно вказана сума стягнення, тому просив зазначити вірну суму стягнення.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Проте, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що в задоволені заяви АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити, оскільки в тексті судового рішення, так само, як і у виконавчому листі, помилок не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів, з дня підписання її суддею.
Суддя______ Мельник І.Г.
The court decision No. 78281538, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 265/2821/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: