
Справа № 234/16363/18
Провадження № 2/234/4081/18
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
24 жовтня 2018 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/16363/18 за позовом
ОСОБА_1,
(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
ОСОБА_2
(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)
до ОСОБА_3
(місце реєстрації: вул. Чкалова, 51, м.Краматорськ, Донецька область),
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Разом з позовною заявою позивачами надано до суду клопотання про відстрочення від сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., посилаючись на те, що їх майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, що підтверджується довідками про доход.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Предметом даного позову є – вимога позивача про визнання осіб такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
Підставою даного позову є – не проживання відповідача понад рік в будинку №51 по вул. Чкалова у м. Краматорську Донецької.
Дану справу на підставі ст.ст.274 ч.ч.1-3 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Перше судове засіданні у справі на підставі ст.279 ч.4 ЦПК України, слід провести не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження у справі, призначивши його на 23.11.2018 року на 10-00 годину.
Дослідивши клопотання позивачів на додані до нього документи, суд. Приходить до висновку про задоволення клопотання про відстрочення від сплати збору до ухвалення рішення у справі.
Відповідачу слід визначити строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву з доказами в підтвердження викладених заперечень на позов.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення щодо порядку розгляду справи, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відзив викладається у письмовій формі відповідно до ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
На підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасників справи слід сповістити, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .
Суд має відповідну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції (ст.212 ЦПК України).
Копію даної ухвали, а відповідачу – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, слід надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.187, 190, 277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.
Відстрочити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на строк до ухвалення рішення у справі до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та відкрити провадження у цивільній справі №234/16363/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Призначити судове засідання на 23.11.2018 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл.).
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву з доказами в підтвердження викладених заперечень проти позову.
Роз’яснити відповідачу, що копія заперечень проти порядку розгляду справи, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду. У разі ненадання відповідачем заперечень та відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. На підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .
Копію даної ухвали, а відповідачу– разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 78281477, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/16363/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: