
Справа № 234/18268/18
Провадження № 3/234/3852/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, працюючої в ПП Діорит», продавцем, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- за ст. 184ч.2 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року ОСОБА_1 постановою Краматорського міського суду Донецької області була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.1 КУпАП у вигляді попередження. .
В період часу з 17 листопада 2018 року по 18 листопада 2018 року, ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилилась від виконання батьківських обов’язків по догляду за донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до бродяження останньої вулицями міста, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконала обов’язків щодо виховання своєї доньки , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді себе винною визнала повністю та пояснила, що з протоколом згодна.
Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 184ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №224416 від 20 листопада 2018 року рапортом старшого інспектора чергової частини Краматорського ВП ГУНА в Донецькій області ОСОБА_3 від 19 листопада 2018 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1
Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, вважається доведеною.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. 184ч.2 , 40-1 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184ч.2 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунка: 31118106005059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 78281280, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/18268/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: